Der in Ergänzung zum Jugendgerichtsgesetz eingeführte § 16a Jugendgerichtsgesetz zu dem Jugendarrest hat sowohl in Wissenschaft und Praxis als auch in Politik und Medien für viel Kontroversen gesorgt. Im Mittelpunkt dieser Diskussionen standen die Vor- und Nachteile der neuen gesetzlichen Regelung im Jugendstrafrecht. Um Licht in diese Diskussionen zu bringen, wurde eine umfangreiche Recherche durchgeführt. Die Vor- und Nachteile dieses neuen Gesetzesartikels wurden in einem experimentellen Forschungsprojekt des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz für eine empirische Untersuchung, an dem in den 4 Jahren seit Antragstellung 16 Landesjustizministerien teilnahmen, zusammengebracht. So konnten Daten zu Ergebnissen und Problemen in der Praxis dieser in Politik und Medien teilweise voreingenommenen Neuregelung erhoben werden. In diesem Artikel werden die Ergebnisse dieser experimentellen Forschung und die Kritik der Autoren in der Literatur vergleichend diskutiert.
Article 16a Youth Courts Act (JGG) on the detention of young people, which was brought in addition to the German Youth Courts Law, created a lot of controversy both in science and practice, as well as in politics and media. The focus of these discussions was the advantages and disadvantages of the new legal regulation in criminal law for youth courts. Extensive research was conducted to shed light on these discussions. The pros and cons of this new application were brought together for an empirical verification as a result of an experimental research project conducted by the German Federal Ministry of Justice and Consumer Protection and attended by 16 State Ministries of Justice in the 4 years since the application. Thus, data on the results and problems encountered in practice of this new regulation, which was partially prejudiced in politics and media, could be collected. In this article, the results of this experimental research and the criticisms of the authors in the literature are discussed in a comparative manner.
