Kaynak Kullanımı Destekleme Fonu, 1988 yılında ihdas edilmiş ve 2002 yılında yürürlükten kaldırılmasına rağmen kesinti adı altında tahsil edilmeye devam etmiştir. Fon, Hazine ve Maliye Bakanlığı tarafından tahsil edilerek genel bütçeye gelir kaydedilmektedir. kesintilere ilişkin uyuş- mazlıkların çözümünde görevli yargı yerinin belirlenmesi konusunda Danıştay’ın farklı kararları bulunmaktadır. Fon kesintilerine ilişkin bazı uyuşmazlıklar idare mahkemelerinde görülürken, bazıları vergi mahkemelerinde çözümlenmektedir. Bu durum, aynı mali yükümlülükten kaynak- lanan uyuşmazlıkların iki farklı yargı yerinde çözülmesine yol açmaktadır. Kesintinin vergi, resim ve harç gibi mali yükümlülükler arasında yer alıp almadığı tartışma- lıdır. Danıştay’ın, söz konusu kesintiyi “ek mali yükümlülük” olarak nitelendirip farklı yargı yer- leri arasında ayrım yapması eleştirilmiştir. Çalışmada, hukuki niteliği ile birlikte, bu fonun dış ticaret işlemleri üzerindeki etkisi ve yargı yerlerinin görev alanları detaylı bir şekilde değerlen- dirilmektedir.
The Resource Utilization Support Fund was established in 1988 and, despite being abolished in 2002, has continued to be collected under the guise of deductions. The fund is collected by the Ministry of Treasury and Finance and recorded as revenue in the general budget. Regarding dis- putes over the deductions, the Council of State has issued differing rulings on the determination of the competent judicial authority. While some disputes related to the fund deductions are resolved in administrative courts, others are handled in tax courts. This results in disputes arising from the same financial obligation being addressed in two different judicial authorities. Whether the deductions fall under financial obligations such as taxes, fees, and charges re- mains a matter of debate. The Council of State's classification of these deductions as "additional financial obligations" and its differentiation between judicial authorities have been criticized. This study examines the legal nature of the fund, its impact on foreign trade transactions, and the scope of jurisdiction of the relevant courts in detail.
