Muhakeme sürecinde başta çocuklar olmak üzere bazı grupların beyanda bulunmaları oldukça zordur. Bu zorluk, anılan kişilerin bireysel kırılganlıklarından kaynaklanmaktadır. Başta çocuklar olmak üzere kırılgan grupların adalete erişimlerinin kolaylaştırılıp, ikincil mağduriyetlerinin önlenmesi onarıcı adaletin gerçekleşmesine hizmet etmektedir. Bu amaçla getirilen kurumlar ise adli görüşme odaları ve çocuk izlem merkezleridir. Her iki kuruma başvurabilecek gruplar, başvuru zamanı ve iç uygulamaları farklılıklar taşımaktadır. Kurumlara başvuru konusunda ise mevzuatta birtakım eksikler ve çelişkilerin olduğu görülmektedir. Suç mağdurlarının desteklenmesine dair 63 sayılı Cumhurbaşkanlığı kararnamesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununda bulunmayan sınırlamaların yer alması bu çelişkilerden birisidir. Başta çocuklar olmak üzere kırılgan grupların beyanlarının anılan merkezlerde alınması, şüpheli ya da sanığın savunma hakkı ve doğrudan doğruyalık ilkeleri bakımından değerlendirilmelidir. Ayrıca Ceza Muhakemesi Kanununun 236. maddesine 7188 sayılı Kanun ile 17.10.2019 tarihinde eklenen fıkraların getirdiği dengeleyici tedbirlerin de adil yargılanma hakkı bakımından incelenmesi gerekmaktedir.
It is quite difficult for some groups, especially children, to give statements during the trial process. This difficulty stems from the individual vulnerabilities of these individuals. Facilitating access to justice for vulnerable groups, especially children, and preventing secondary victimization serves the purpose of restorative justice. The institutions established for this purpose are judicial interview rooms and child monitoring centers. The groups eligible to apply to these institutions, the application deadlines, and their internal practices vary. Regarding applications to these institutions, there are several shortcomings and contradictions in the legislation. One such contradiction is the inclusion of restrictions in Presidential Decree No. 63 on the support of crime victims that are not included in Code of Criminal Procedure No. 5271. The collection of statements from vulnerable groups, especially children, at these centers should be evaluated in terms of the suspect or defendant's right to defense and the principles of direct trial. Furthermore, the countervailing measures introduced by the paragraphs added to Article 236 of the Code of Criminal Procedure by Law No. 7188 on October 17, 2019, should be examined in terms of the right to a fair trial.
