Vergi ödevinin yerine getirilmemesi sonucunda uygulanan yaptı-rımlar idari nitelikli ve cezai nitelikli olabilmektedir. Mali nitelikli vergi suçları idare tarafından tespit edilip uygulanır, bununla beraber yargı denetimine tabidir. Cezai nitelikli olanlar yaptırımlar ise ceza mahkeme-leri tarafından hükmedilebilir. Aynı fiil nedeniyle hem idari hem de ce-zai yaptırımla karşılaşılması halinde, bu iki yaptırıma karşı hem vergi hem de ceza mahkemesinde yargılama yapılması mümkündür. İdari ve cezai suçların arasındaki sınırın belirlenmesi ise Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin içtihatları ile gelişmektedir. Bu ince sınır kimi zaman iki kere yargılanmama ve cezalandırılmama hakkını koruyan non bis in idem ilkesini ihlal edebilmektedir.Bu çalışmamızda, bu hakkın korunmasına yönelik Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihadının Fransız ve Türk vergi hukukundaki etki-leri incelenecektir.
The sanctions imposed as a result of non-fulfillment of the tax as-signment may be of administrative and criminal character. Tax offenses of administrative character are identified and enforced by the administ-ration, however they are subject to judicial review. Criminal sanctions can nevertheless be ruled by criminal courts. If both administrative and criminal sanctions are encountered due to the same act, it is possible to prosecute these two sanctions in both tax and criminal courts. The bo-undary between administrative and criminal offenses is defined by the case-law of the European Court of Human Rights. This subtle border can sometimes violate the principle of non bis in idem, which protects the right not to be tried and punished twice. In this article, the effects of the case-law of the European Court of Human Rights on the protection of this right in French and Turkish tax law will be analyzed.
