Marka Hakkına Tecavüz Sayılan ve Sayılmayan Fiiller
Tezin Türü: Yüksek Lisans
Tezin Yürütüldüğü Kurum: Galatasaray Üniversitesi, Hukuk Fakültesi, Özel Hukuk, Türkiye
Tezin Onay Tarihi: 2019
Tezin Dili: Türkçe
Öğrenci: DİREN ŞAHİN SİPAHİOĞLU
Danışman: HALİL ALİ DURAL
Açık Arşiv Koleksiyonu: AVESİS Açık Erişim Koleksiyonu
Özet:6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, marka hakkına tecavüz teşkil eden fiiller ve marka hakkının kullanılması ile ilgili yenilikler getirmiştir. Bu çalışmada, Türk marka hukukunda, tescilli bir marka aleyhinde tecavüz teşkil eden ve etmeyen fiillerin neler olduğu incelenmiştir. Bu incelemede SMK hükümleri, mülga 556 sayılı KHK hükümleriyle karşılaştırmalı olarak ele alınmıştır. Konu hakkındaki Avrupa Birliği Adalet Divanı ve İsviçre Federal Mahkemesi kararları ile kabul edilen ilkelere değinilmiştir. SMK ile yeni getirilen marka tecavüzü fiilleri arasında, işaretin ticaret unvanı veya işletme adı olarak kullanılması ve işaretin hukuka uygun olmayan şekilde karşılaştırmalı reklamlarda kullanılması bulunmaktadır. Bir başka yenilik, marka, patent veya tasarım hakkı sahibinin, kendi hakkından önceki tarihe sahip marka sahibinin açmış olduğu tecavüz davasında, sahip olduğu sınai mülkiyet hakkını savunma gerekçesi olarak ileri süremeyeceği hükmüdür. Öte yandan SMK ile marka hakkının kullanılmasına yeni getirilen sınırlamalar da bulunmaktadır. Örneğin tecavüz davasının davalısına davaya dayanak gösterilen ve 5 yıldır tescilli bulunan markanın kullanılmadığı def'ini ileri sürme hakkı tanınmıştır. Bir başka yenilik "sessiz kalma yoluyla hak kaybı" ilkesinin hükümsüzlük davaları bakımından düzenleme altına alınmış olmasıdır.